Alexblog

Вчера у меня оказались две видеокарты компании Sapphire – Radeon HD 3850 и Radeon HD 3870. Предлагаю вашему вниманию небольшое сравнение с Radeon HD 2900 XT в DirectX 10 приложениях (Crysis, Call of Juarez, World in Conflict, PT Boards) и несколько фотографий новинок.

Конфигурация тестового стенда

Видеокарты:
- Sapphire Radeon HD 3850 256 Мбайт GDDR3, время доступа – 1,1нс (1800 МГц), номинальные частоты – 670/1660 МГц;
- Sapphire Radeon HD 3870 512 Мбайт GDDR4, время доступа – 0,8нс (2500 МГц), номинальные частоты – 775/2250 МГц;
- MSI Radeon HD 2900XT 512 Мбайт, номинальные частоты – 743/1656 МГц;

Центральный процессор – Core 2 Duo E6750 @ 2.66 ГГц
Материнская плата – Asus P5K-E WiFi-AP Edition, Intel P35
Оперативная память – 2 Гбайт PC2-6400, две планки Patriot PSD21G8002
Жесткий диск – Western Digital WD3000JS
Блок питания – FSP 550 Ватт
Операционная система – Windows Vista Ultimate 64-bit со всеми обновлениями на момент тестирования с Windows Update;
Драйвера – Catalyst 7.10, настройки – по умолчанию за исключением выключенного вертикального синхроимпульса;

В архитектурном плане RV670 почти не отличается от R600. Следовательно, можно предположить, что новые видеокарты покажут схожие с RV670 результаты. Так это или нет, предлагаю проверить в нескольких DirectX 10 приложениях. По традиции начнем с Crysis.

Crysis 64-bit

В связи с выходом полной версии Crysis использование демоверсии утратило актуальность, тестирование новых плат проводилось уже в полной версии игры. Обратите внимание, что результаты Radeon HD 2900 XT приведены ещё для демоверсии. Нетрудно заметить, что игра требовательна к объему памяти, и 256 Мбайт ей явно не достаточно. Radeon HD 3870 сумел опередить Radeon HD 2900 XT, и здесь нет ничего удивительного – ядро работает на более высокой частоте.

PT Boards Benchmark

PT Boards Benchmark ещё более чувствителен к объему памяти – Radeon HD 3850 256 Мбайт здесь просто не жилец. Очевидно, что тест также чувствителен и к пропускной способности щины памяти – Radeon HD 3870 не смог обогнать Radeon HD 2900 XT несмотря на более высокую частоту ядра.

World in Conflict 1.002

В этом тесте Radeon HD 3870 также не смог обогнать Radeon HD 2900 XT. Более низкие частоты Radeon HD 3850 и 256 Мбайт памяти привели к закономерному результату – если в низких разрешениях отставание ещё не так заметно, то в 2048×1536 Radeon HD 3850 медленнее Radeon HD 3870 уже на 38%.

Call of Juarez DX10 Benchmark

Производительность в Call of Juarez сильно зависит от видеокарты. Поэтому нет ничего удивительного, что более быстрый RV670 на Radeon HD 3870 заметно обгоняет R600, а более медленны RV670 на Radeon HD 3850 уступает R600.

В целом результаты оказались вполне предсказуемыми. На номинальных частотах Radeon HD 3870 оказывается чуть быстрее, а Radeon HD 3850 медленнее Radeon HD 2900 XT. Причем производительность Radeon HD 3850 в ряде случаев существенно ограничена нехваткой локальной видеопамяти, поэтому 512 Мбайт вариант выглядит предпочтительнее. Но при новинки обладают рядом других преимуществ – существенно меньший нагрев и как следствие снижение уровня шума от системы охлаждения, невысокая цена, поддержка DirectX 10.1 и т.д. 

Фотографии

И на последок несколько фотографий новинок.